Người đàn ông bị coi là không đủ năng lực để ra tòa đã chết trong khi bị giam giữ tại Nhà tù Quận Travis
Tin nhắn được gửi từ Sonja Burns (sonjaburns@gmail.com):
Người đàn ông bị coi là không đủ năng lực để ra tòa đã chết trong khi bị giam giữ tại Nhà tù Quận Travis<br />
https://www.statesman.com/story/news/crime/2024/05/24/robert-valentino-munguia-travis-county-jail-inmate-man-dies-in-custody-investigation-underway/73837673007
Xin chào mọi người,
Khi tôi đọc được tiêu đề này vào thứ Sáu, ngày 24 tháng 5 năm 2024 về cái chết của Robert Valentino Munguia tại Nhà tù Quận Travis, tôi đã tự hỏi ngay: liệu Robert có phải là một trong số nhiều người mà chúng ta đã để tình trạng của họ xấu đi (và qua đời) vì chúng ta không có các dịch vụ/cơ hội lưu trú phù hợp để đáp ứng nhu cầu thực sự của họ hay không? Sau khi tìm kiếm trên Google, tôi tin chắc câu trả lời là "CÓ". Và chúng ta không có các dịch vụ/cơ hội lưu trú phù hợp vì chúng ta không tính đến những người thực sự cần mức độ dịch vụ cao hơn nhiều để sống an toàn trong cộng đồng. Bằng cách không tính đến nhóm dân số này, chúng ta đã không làm gì để cung cấp cho họ cơ hội tiếp cận dịch vụ chăm sóc phù hợp tại đúng nơi vào đúng thời điểm. Thay vào đó, chúng ta có một mô hình chờ đợi một cuộc khủng hoảng - và quá thường xuyên - một nạn nhân.
Tôi có nhiều câu hỏi:
Ông đã bị bắt bao nhiêu lần?
Ông đã phải nhập viện bao nhiêu lần? (Các cam kết pháp y, dân sự và tự nguyện cũng như lịch sử bị giam giữ khẩn cấp)
Ông ấy đủ điều kiện hưởng mức độ chăm sóc nào trong cộng đồng?
Ông đã nhận được mức độ chăm sóc nào trong cộng đồng?
Những cáo buộc trước đó là gì?
Ông đã bị tuyên bố là không đủ năng lực để ra tòa bao nhiêu lần?
Anh ta đã trải qua bao nhiêu lần phục hồi năng lực? Anh ta đã "phục hồi" hay được coi là "không có khả năng phục hồi"?
Ông ta đã nằm trong danh sách chờ xét nghiệm pháp y bao nhiêu lần trong tù với tư cách "dân sự - đang chờ xét xử"? Bao nhiêu lần với tư cách "bị sa thải và chuyển đi"?
Nơi bắt giữ ông ở đâu?
Chỉ cần tìm kiếm nhanh trên Google, tôi đã phát hiện ra Robert Munguia có tiền án bị bắt giữ - với nhiều mức độ cáo buộc khác nhau - cùng với các đánh giá trước đó về năng lực để hầu tòa. Tiền án của ông bao gồm một lần bị bắt giữ tại Zoe's "Safe" Place vào năm 2016 - một cơ sở chăm sóc và nuôi dưỡng do Tommie Yvette McKinney điều hành. Nhiều người trong chúng ta đã quen thuộc với Yvette - nếu bạn chưa biết, tôi khuyên bạn nên tự tìm kiếm trên Google. Trong nhiều năm, Yvette đã kiếm lời từ việc "chăm sóc" những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta - để họ sống trong điều kiện kinh hoàng và nguy hiểm. Và chúng ta vẫn tiếp tục để điều này xảy ra bởi vì - nếu không thì mọi người sẽ đi đâu?
Giờ tôi tò mò muốn biết Robert bị bắt lần cuối ở đâu trước khi chết trong nhà tù của chúng tôi. Tôi đã gọi cho Thư ký Quận Travis, và nhân viên đọc cho tôi nghe địa điểm bắt giữ từ Bản Tuyên thệ Nguyên nhân Khả dĩ: 4606 Đường Connelly – một địa điểm do không ai khác ngoài Yvette McKinney điều hành. Tôi nhảy lên xe và lái đến thăm nơi này và hỏi thăm những người dân (một số người trong số họ tôi đã theo dõi trong nhiều năm). Tiết lộ đầy đủ: anh trai sinh đôi của tôi, người hiện đã sống tại ASH hơn 15 năm, đã đạp xe qua NHIỀU địa điểm của Yvette khi anh ấy không phải ở bệnh viện hoặc nhà tù. Mặc dù anh ấy được chăm sóc ở mức cao nhất có thể trong cộng đồng (Nhóm ACT), tình trạng của anh trai sinh đôi của tôi đã suy yếu rất nhiều so với những người bạn cùng phòng do Yvette chăm sóc (nhiều người trong số họ cũng là khách hàng của ACT). Anh ấy thậm chí còn suýt bị một người dân khác giết chết khi người đàn ông đó đánh anh ấy vào đầu bằng một thanh sắt lốp xe bằng kim loại. Anh trai sinh đôi của tôi và một số người dân khác không muốn người đàn ông đó phải vào tù vì rõ ràng là anh ấy cần được giúp đỡ cho căn bệnh tâm thần nghiêm trọng của mình.
Khi tôi đến nhà Yvette, nhiều cư dân hỏi tôi đến từ "ACT hay FACT". Tôi nói điều này để nhấn mạnh rằng những người này rất am hiểu về "mức độ chăm sóc cao nhất" trong cộng đồng. Tôi đã nói chuyện với một chàng trai trẻ không biết tên mình và nói rằng "họ" sẽ sớm mang chứng minh thư đến cho anh ấy để anh ấy biết. Anh ấy liên tục hỏi tôi có đến đó để mang chứng minh thư cho anh ấy không. Tôi gặp một số cư dân mà tôi đã thường xuyên đến thăm tại các địa điểm trước đây do Yvette quản lý. Một người phụ nữ ôm tôi và nói rằng cô ấy rất vui khi gặp tôi, rồi tiếp tục nói với tôi rằng "rất nhiều vụ ẩu đả cứ xảy ra ở đây... ở đây thực sự nguy hiểm - mọi người đều tức giận" (điều mà cô ấy luôn nói ở các địa điểm trước đây - và tôi đã chứng kiến và biết là đúng). Tôi đã đến đó thêm 2 lần nữa kể từ thứ Sáu. Chàng trai trẻ vẫn không biết tên mình. Cư dân vẫn hỏi đi hỏi lại tôi là người của ACT hay FACT (nhân viên cũng hỏi tôi - trước khi họ yêu cầu tôi rời khỏi khu nhà - nhưng tôi đã không vào). Độ tuổi của cư dân rất khác nhau, cũng như chẩn đoán (bao gồm cả rối loạn phổ tự kỷ và chứng mất trí nhớ). Mỗi lần tôi đi ngang qua, nhiều cư dân đều nói với tôi (không mong muốn) rằng có những cuộc ẩu đả và điều đó thực sự nguy hiểm vì có những người rất hung dữ. Các cơ sở do Yvette điều hành về cơ bản là một thùng thuốc nổ, và chúng ta sẽ chứng kiến nhiều hậu quả tồi tệ hơn nữa cho những người dễ bị tổn thương nhất của chúng ta đang sống ở đó.
Chúng ta phải tính đến những người mà "mức cơ bản" nghĩa là họ cần mức độ chăm sóc cao hơn mức có sẵn trong cộng đồng. Chúng ta không thể tiếp tục cố gắng làm việc trong khuôn khổ hiện tại – nơi mà việc ra tù hoặc xuất viện cho một người đáp ứng các tiêu chí về mức độ chăm sóc cao nhất trong cộng đồng thường đồng nghĩa với việc "nhà ở" duy nhất (tốt nhất?) do Yvette McKinney điều hành, người đã nhiều lần bị điều tra (và thậm chí bị bắt) vì tội ngược đãi, bỏ bê và bóc lột khách hàng mà bà ta phục vụ.
Cuối tuần qua, tôi đến thăm anh trai tại ASH và gặp một cô gái trẻ đang thăm cha mình, một người đàn ông đã sống cả cuộc đời trưởng thành với căn bệnh tâm thần nghiêm trọng – ông ấy đã phải điều trị tại bệnh viện công từ năm 19 tuổi (giờ ông ấy đã hơn 50 tuổi). Cô ấy đứng đó khi tôi kể với một số nhân viên về cái chết của Robert vì tôi biết rằng rất nhiều người tại ASH thực sự quan tâm đến ông ấy (xin lưu ý: không ai xác nhận họ biết ông ấy – nên không vi phạm HIPAA). Khi tôi nói rằng Robert đã bị bắt tại nhà Yvette, cô gái trẻ ngay lập tức nói rằng cha cô ấy cũng đã sống tại các nhà dưỡng lão ("nguy hiểm") của Yvette. Cô ấy tiếp tục nói với tôi rằng cha cô ấy là khách hàng của Cơ quan Sức khỏe Tâm thần Địa phương (Integral Care) và ông ấy thường đến thẳng bệnh viện khi cần, nhưng giờ đây ông ấy hầu như luôn đến từ nhà tù (ông ấy đã bị bắt hơn 20 lần). Cô ấy nói rằng ông ấy cần được chăm sóc dài hạn – một môi trường được quản lý và giám sát chặt chẽ hơn nhiều – nhưng không có gì cả. Cô ấy vẫn cố gắng giúp anh ấy – nhưng anh ấy cứ bị mắc kẹt trong vòng luẩn quẩn. Tôi hỏi liệu anh ấy có thể sống trong một căn nhà nhỏ (vì điều này đang được đề xuất tại khuôn viên ASH dành cho những người chưa sẵn sàng cho việc sắp xếp cộng đồng) và cô ấy nói chắc chắn là không. Tôi đã nói chuyện với nhiều người ủng hộ/cung cấp dịch vụ cho những người có nhu cầu sức khỏe tâm thần phức tạp chưa sẵn sàng cho việc sắp xếp cộng đồng, và TẤT CẢ họ đều nói rằng những căn nhà nhỏ trong khuôn viên ASH KHÔNG phải là mức độ chăm sóc phù hợp.
Khi Robert qua đời trong nhà tù của chúng tôi, anh ấy là một trong hơn 130 người ở Quận Travis nằm trong danh sách chờ pháp y của chúng tôi - những người bị phát hiện không đủ năng lực để hầu tòa đang chờ trong tù để được chuyển đến một cơ sở tâm thần. Cùng thời điểm đó, chúng tôi chỉ có 4 người ở Quận Travis nằm trong danh sách chờ dân sự (Danh sách chờ Chăm sóc Nội trú). Các bệnh viện công của chúng tôi trước đây chủ yếu phục vụ dân sự và những người tình nguyện, và giờ đây phần lớn các trường hợp nhập viện là do pháp y (từ các nhà tù). Chúng tôi đã ép buộc mọi người vào nhà tù vì họ không thể tiếp cận đúng dịch vụ chăm sóc tại đúng nơi và đúng thời điểm. Thật khó để tôi tưởng tượng rằng Robert đã không đáp ứng các tiêu chí để được chăm sóc nội trú trước khi bị bắt (ít nhất là các tiêu chí về "tình trạng xấu đi"). Khi chúng tôi chờ đợi mức độ nguy hiểm "sắp xảy ra" cho bản thân hoặc người khác, chúng tôi thường quá muộn - và rồi nạn nhân sẽ phải ra đi. Nhà tù của chúng tôi đã trở thành cơ hội cư trú "an toàn" cho những người không phù hợp với cộng đồng và không thể tiếp cận bệnh viện công. Robert đã chết một mình trong phòng giam vì anh ấy không thể tiếp cận mức độ chăm sóc mà anh ấy cần.
Chúng ta phải hành động khẩn trương. Và chúng ta phải tính đến những người thực sự cần một môi trường an toàn để sống an toàn. Điều này sẽ đòi hỏi một sự thay đổi trong Quy định – và cũng có nghĩa là chúng ta phải TRAO QUYỀN và YÊU CẦU các LMHA/LIDDA phải bảo vệ mức độ nhu cầu thực sự của một người.
Chúng ta có cơ hội tạo ra một cộng đồng có chủ đích/trị liệu với nhiều cấp độ chăm sóc tại khuôn viên ASH. Chúng ta đã chi hàng trăm triệu đô la cho Bệnh viện Bang Austin mới (mà không có thêm giường bệnh), và chúng ta đã cam kết thêm hàng triệu đô la cho chương trình thí điểm "chuyển hướng", với kế hoạch đang được tiến hành cho một cơ sở chuyển hướng, mà một lần nữa sẽ tốn thêm hàng triệu đô la nữa. Nếu chúng ta không bao gồm những người cần dịch vụ chăm sóc ở mức độ giữa bệnh viện và cộng đồng, chúng ta sẽ tiếp tục bỏ rơi các thành viên cộng đồng với những nhu cầu sức khỏe tâm thần/hành vi phức tạp nhất - và họ sẽ tiếp tục trải qua những cấp độ chăm sóc không phù hợp với chi phí nhân lực và tài chính lớn - cho tất cả mọi người.
Xin chia buồn cùng tất cả những ai đã quan tâm và ủng hộ Robert Munguia. Tôi cũng xin lỗi Robert và những người đã trở thành nạn nhân của anh ấy vì chúng tôi đã không thể giữ anh ấy và những người khác được an toàn. Chúng ta có thể và phải làm tốt hơn nữa. -sonja