وفاة رجل تم اعتباره غير مؤهل للمثول أمام المحكمة في سجن مقاطعة ترافيس
رسالة مقدمة من سونيا بيرنز (sonjaburns@gmail.com):
وفاة رجل تم اعتباره غير مؤهل للمثول أمام المحكمة في سجن مقاطعة ترافيس<br />
https://www.statesman.com/story/news/crime/2024/05/24/robert-valentino-munguia-travis-county-jail-inmate-man-dies-in-custody-investigation-underway/73837673007
مرحباً بالجميع,
عندما رأيت هذا العنوان الرئيسي يوم الجمعة 24 مايو 2024 عن وفاة روبرت فالنتينو مونغويا في سجن مقاطعة ترافيس، سألت نفسي على الفور: هل كان روبرت واحدًا من الكثيرين الذين سمحنا لهم بالتدهور (والموت) لأننا لا نملك الخدمات/فرص الإقامة المناسبة لتلبية المستوى الحقيقي لاحتياجات الشخص؟ بعد البحث في جوجل، أنا واثق من أن الإجابة هي "نعم". وليس لدينا الخدمات/الفرص السكنية المناسبة لأننا لا نأخذ في الحسبان أولئك الذين يحتاجون بالفعل إلى مستوى أعلى بكثير من الخدمات من أجل العيش بأمان في المجتمع. ومن خلال عدم احتساب هذه الفئة من السكان، لم نقم بأي شيء يوفر لهم الفرصة للحصول على الرعاية المناسبة في المكان المناسب في الوقت المناسب. وبدلاً من ذلك، لدينا نمط من انتظار حدوث أزمة - وفي كثير من الأحيان - ضحية.
لدي العديد من الأسئلة:
كم مرة تم القبض عليه؟
كم مرة تم إدخاله إلى المستشفى؟ (التزامات الطب الشرعي والمدني والطوعي بالإضافة إلى تاريخ الاحتجاز الطارئ)
ما هي مستويات الرعاية التي تأهل لها في المجتمع؟
ما هي مستويات الرعاية التي تلقاها في المجتمع؟
ما هي التهم السابقة؟
كم عدد المرات التي ثبت فيها عدم أهليته للمحاكمة؟
كم مرة خضع لاستعادة الأهلية؟ هل تم "استعادته" أم اعتبر "من غير المرجح أن يستعيدها"؟
كم مرة كان على قائمة انتظار الطب الشرعي في السجن كـ "مدني - تهم معلقة"؟ كم عدد المرات التي كان فيها على قائمة الانتظار في السجن كـ "صرف ونقل"؟
أين كانت أماكن اعتقاله؟
من خلال بحث سريع على جوجل، تمكنت من اكتشاف أن روبرت مونغويا لديه تاريخ من الاعتقالات - بمستويات متفاوتة من التهم - إلى جانب تقييمات سابقة لأهليته للمثول أمام المحكمة. تضمن تاريخه اعتقاله من مكان زوي "الآمن" في عام 2016 - وهو مركز رعاية تديره تومي إيفيت ماكيني. الكثير منا على دراية بـ إيفيت - إذا لم تكن على دراية بها، أنصحك بإجراء بحثك الخاص على جوجل. لسنوات عديدة، تربحت إيفيت من "رعاية" أكثر أفراد مجتمعنا ضعفًا - مما سمح لهم بالعيش في ظروف مرعبة وخطيرة. وقد استمررنا في السماح بحدوث ذلك لأنه - إلى أين سيذهب الناس؟
الآن كنت أشعر بالفضول لمعرفة أين تم اعتقال روبرت آخر مرة قبل أن يموت في سجننا. اتصلت بكاتب مقاطعة ترافيس و قرأ لي الموظفون مكان الاعتقال من إفادة السبب المحتمل 4606 شارع كونيلي - وهو موقع لا تديره سوى إيفيت ماكيني. قفزت إلى سيارتي وتوجهت إلى هناك لرؤية المكان والاطمئنان على السكان (الذين تابعت عددًا منهم لسنوات). إفصاح كامل: أخي التوأم، الذي يعيش الآن في ASH منذ أكثر من 15 عامًا، كان يتنقل بين العديد من مواقع إيفيت عندما لم يكن في المستشفيات أو السجن. على الرغم من أنه كان يتلقى أعلى مستوى من الرعاية المتاحة في المجتمع (فريق ACT)، إلا أن حالة أخي التوأم تدهورت بشكل كبير إلى جانب زملائه المقيمين تحت رعاية إيفيت (كان العديد منهم عملاء ACT أيضًا). حتى أنه كاد أن يُقتل على يد مقيم آخر عندما ضربه الرجل على رأسه بإطار معدني حديدي. لم يرغب شقيقي التوأم والعديد من المقيمين الآخرين في أن يذهب الرجل إلى السجن لأنه كان من الواضح أنه كان بحاجة إلى مساعدة لمرضه العقلي الخطير.
عندما وصلت إلى منزل إيفيت، سألني العديد من المقيمين إن كنت من "أكت أو فاكت". أقول هذا لأؤكد أن هؤلاء الأفراد على دراية جيدة "بأعلى مستويات الرعاية" في المجتمع. تحدثت مع شاب لا يعرف اسمه وقال لي أنهم "سيحضرون له هويته قريبًا حتى يعرفها. سألني مرارًا وتكرارًا عما إذا كنت هناك لأحضر له هويته. رأيت العديد من المقيمين الذين كنت أتفقدهم بانتظام في المواقع السابقة التي تديرها إيفيت. عانقتني إحدى النساء وقالت لي إنها سعيدة جدًا برؤيتي ثم شرعت في إخباري "الكثير من المشاجرات تحدث هنا... الوضع خطير حقًا هنا - الجميع غاضب" (وهو أمر كانت تقوله دائمًا في المواقع السابقة - وهو ما كنت شاهدًا عليه وأعرف أنه صحيح). لقد مررت مرتين أخريين منذ يوم الجمعة. لا يزال الشاب لا يعرف اسمه. لا يزال السكان يسألونني مرارًا وتكرارًا عما إذا كنت مع مركز ACT أو FACT (سألني الموظفون أيضًا - قبل أن يطلبوا مني مغادرة العقار - الذي لم أدخله). تختلف أعمار المقيمين اختلافًا كبيرًا، وكذلك التشخيصات (بما في ذلك اضطراب نقص الانتباه والخرف). في كل مرة مررتُ بها، أخبرني العديد من المقيمين (دون أن يطلبوا مني ذلك) أن هناك شجارات وأن الأمر خطير للغاية لأن هناك أشخاصاً غاضبين للغاية. إن المرافق التي تديرها إيفيت هي في الأساس عبارة عن صندوق بارود، وسنرى المزيد من النتائج الفظيعة لأكثر الأشخاص ضعفاً الذين يقيمون هناك.
يجب أن نأخذ في الحسبان أولئك الذين يعني "خط الأساس" أنهم بحاجة إلى مستوى أعلى من الرعاية مما هو متاح في المجتمع. لا يمكننا الاستمرار في محاولة العمل في الإطار الذي لدينا - حيث يعني في كثير من الأحيان أن الإفراج المنسق من السجن أو الخروج من المستشفى لشخص يستوفي معايير أعلى مستوى من الرعاية في المجتمع يعني أن "السكن" الوحيد (الأفضل؟) المتاح هو الذي تديره إيفيت ماكيني التي تم التحقيق معها (بل واعتقالها) مرارًا وتكرارًا بتهمة إساءة معاملة العملاء الذين تخدمهم وإهمالهم واستغلالهم.
خلال عطلة نهاية الأسبوع، ذهبت لرؤية أخي في مستشفى ASH وقابلت امرأة شابة كانت تزور والدها، وهو رجل عاش طوال حياته البالغة مع مرض عقلي خطير - كان يتنقل في مستشفى الولاية منذ أن كان عمره 19 عامًا (تجاوز الآن 50 عامًا). كانت تقف هناك بينما أخبرت العديد من الموظفين بوفاة روبرت لأنني أعلم أن العديد من الأشخاص في مستشفى ASH يهتمون به حقًا (يرجى ملاحظة: لم يؤكد أحد أنهم يعرفونه - لذلك لا يوجد انتهاك لقانون HIPAA). عندما قلت أن روبرت قد تم القبض عليه من منزل إيفيت، قالت الشابة على الفور أن والدها كان يعيش أيضًا في منزل إيفيت (الخطير) في دار إيفيت (الخطير) للرعاية والمجالس. ومضت لتخبرني أن والدها أحد عملاء هيئة الصحة العقلية المحلية لدينا (الرعاية المتكاملة) وكان يذهب مباشرة إلى المستشفى عندما يحتاج إلى ذلك، لكنه الآن يأتي دائمًا تقريبًا من السجن (تم اعتقاله أكثر من 20 مرة). قالت إنه يحتاج إلى رعاية طويلة الأجل - مكان أكثر تنظيماً وإشرافاً - ولكن لا يوجد شيء. إنها تحاول مساعدته باستمرار - لكنه عالق في الباب الدوار. سألتها عما إذا كان بإمكانه العيش في منزل صغير (كما هو مقترح لحرم ASH للأشخاص غير المستعدين بعد للإقامة في المجتمع) فقالت لا على الإطلاق. لقد تحدثت مع العديد من الأشخاص الذين يدافعون عن/يقدمون الخدمات للأفراد ذوي الاحتياجات الصحية العقلية المعقدة الذين ليسوا مستعدين بعد للإيداع في المجتمع، وقالوا جميعًا إن المنازل الصغيرة في حرم ASH ليست مستوى مناسبًا من الرعاية.
عندما توفي روبرت في سجننا، كان واحدًا من بين أكثر من 130 شخصًا في مقاطعة ترافيس على قائمة انتظار الطب الشرعي لدينا - الأشخاص الذين ثبت عدم أهليتهم للمثول أمام المحكمة والذين ينتظرون في السجن لنقلهم إلى منشأة للطب النفسي. في ذلك الوقت نفسه، كان لدينا 4 أشخاص فقط في مقاطعة ترافيس على قائمة الانتظار المدنية (قائمة انتظار رعاية المرضى الداخليين). كانت مستشفيات الولاية لدينا تخدم السكان المدنيين والطوعيين في المقام الأول، والآن غالبية المقبولين هم من الطب الشرعي (من السجون). لقد أجبرنا الناس على دخول السجون لأنهم لا يستطيعون الحصول على الرعاية المناسبة في المكان المناسب في الوقت المناسب. من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل أن روبرت لم يكن يستوفي بالفعل معايير الرعاية الداخلية قبل اعتقاله (على الأقل معايير "التدهور"). عندما ننتظر معيار الخطر "الوشيك" على النفس أو الآخرين، فإننا غالبًا ما نكون متأخرين جدًا - ومن ثم يكون هناك ضحية. لقد أصبح سجننا فرصة الإقامة "الآمنة" لأولئك الذين لا يتناسبون مع المجتمع والذين لا يستطيعون الوصول إلى مستشفى الولاية. مات روبرت وحيدًا في زنزانة السجن لأنه لم يتمكن من الوصول إلى مستوى الرعاية التي يحتاجها.
يجب أن نتصرف على وجه السرعة. ويجب أن نأخذ في الحسبان أولئك الذين يحتاجون إلى بيئة آمنة من أجل العيش بأمان. سيتطلب هذا تغييرًا في إطار تنظيمي - ويعني أيضًا أنه يجب علينا تمكين ومطالبة مراكز الرعاية الصحية المحلية/إدارة الرعاية الصحية المحلية/إدارة التنمية المحلية بمناصرة المستوى الحقيقي لاحتياجات الأشخاص.
لدينا فرصة لإنشاء مجتمع متعمد/علاجي بمستويات متعددة من الرعاية في حرم مستشفى أوستن الحكومي. لقد أنفقنا مئات الملايين على مستشفى أوستن ستيت الجديد (بدون أسرّة إضافية)، وخصصنا ملايين أخرى على مشروع تجريبي "للتحويل"، مع التخطيط لإنشاء مرفق تحويل، والذي سيكلف مرة أخرى ملايين أخرى. إذا لم نقم بإدراج أولئك الذين يحتاجون إلى شيء ما بين الرعاية على مستوى المستشفى والإيداع في المجتمع كجزء من الاستمرارية فإننا سنستمر في خذلان أفراد مجتمعنا ذوي الاحتياجات الصحية العقلية/السلوكية الأكثر تعقيدًا - وسيستمرون في التنقل عبر مستويات غير مناسبة من الرعاية بتكلفة بشرية ومالية كبيرة - للجميع.
أتقدم بتعازيّ لكل من اهتم ودافع عن روبرت مونغيا. واعتذاري لروبرت ولأولئك الذين أصبحوا ضحاياه لأننا لم نتمكن من الحفاظ على سلامته وسلامة الآخرين. يمكننا ويجب علينا أن نفعل ما هو أفضل. -سونيا