Central Health مجلس سياسات الإنصاف يركز على تحسين الرعاية الصحية

تجربة المرضى والموظفين من مجتمع الميم في أوستن

(أوستن) - يركز مجلس سياسة الإنصاف Central Health، وهو مجموعة من أعضاء المجتمع الذين يعملون على تغيير السياسات التي تعمل على تحسين الصحة في مقاطعة ترافيس، على تحسين تجارب الرعاية الصحية للمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية والمتحولين جنسيًا و/أو المثليين.

قالت ميغان سيرماك، مديرة استراتيجية صحة المجتمع والسكان: "يصوت مجلس سياسة الإنصاف كل عام على مبادرة من شأنها تعزيز المساواة الصحية في مجتمعنا". "هذا العام، سندعو العيادات التي تخدم ذوي الدخل المنخفض إلى تقييم سياساتها وممارساتها المتعلقة بالمساواة وإدماج المرضى والزوار والموظفين من المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمتحولين جنسيًا ومزدوجي الجنس والمتحولين جنسيًا".

وجدت دراسة أجرتها جامعة هارفارد عام 2017 أن واحدًا من كل ستة بالغين من المثليين والمتحولين جنسيًا أفادوا بأنهم تعرضوا للتمييز في أماكن الرعاية الصحية، مثل عيادة الطبيب. كشفت بيانات مسح المتحولين جنسيًا في الولايات المتحدة أن واحدًا من كل ثلاثة أشخاص من المتحولين جنسيًا مر بتجربة سلبية مع أحد مقدمي الرعاية الصحية.

قال سيرماك: "شعر أعضاؤنا بقوة أننا بحاجة إلى التأكد من أن هذه ليست تجربة سكان مجتمع الميم هنا في مقاطعة ترافيس".

في عام 2007، أطلقت حملة حقوق الإنسان (HRC) مؤشر المساواة في الرعاية الصحية (HEI) لتحويل الرعاية الصحية للمرضى والموظفين والزوار من المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمتحولين جنسيًا. ويعالج المؤشر الحاجة إلى "رعاية صحية منصفة وواعية وحساسة ومرحبة وخالية من التمييز". يصنف المؤشر منشآت الرعاية الصحية بناءً على عدد السياسات والممارسات الشاملة لمجتمع الميم التي تطبقها باستخدام أربعة معايير:

1. عدم التمييز ضد المرضى والموظفين، وتدريب الموظفين.
2. خدمات ودعم المرضى.
3. استحقاقات الموظفين والسياسات.
4. مشاركة المرضى والمجتمع.

يقدم المؤشر التدريب والتوجيه والتوصيات لمساعدة المنشآت على تحسين سياساتها وممارساتها. على الرغم من أن مؤشر المساواة في الرعاية الصحية ليس مطلوبًا من قبل مؤشر المساواة في الرعاية الصحية، إلا أن مجلس سياسة المساواة في الرعاية الصحية Central Health يخطط لإدراج التدريب على تحسين رعاية المرضى ثنائيي الجنس كجزء من هذه المبادرة. لقد حصلت عيادة بيبولز كوميونيتي كلينيك وأوستن للصحة العامة بالفعل على اعتماد مؤشر المساواة في الرعاية الصحية، حيث حصلت عيادة بيبولز على جائزة القائد بدرجة كاملة.

قال براندون وليرسون، مدير العمليات السريرية في عيادة Kind Clinic: "سيدعو مجلس سياسة الإنصاف جميع المراكز الصحية المؤهلة اتحاديًا - مثل المراكز الصحية CommUnityCare الممولة من برنامج Central Health - والمستشفيات في مقاطعة ترافيس إلى اعتماد سياسات سريرية تدعم مؤشر المساواة في الرعاية الصحية". "نريد أن نضمن معاملة كل من يعمل في عيادة أو مستشفى في مجتمعنا أو يدخلها أو يسعى للحصول على الرعاية في عيادة أو مستشفى في مجتمعنا على قدم المساواة وبكرامة واحترام. الجميع يستحق ذلك."

نبذة عن مجلس سياسة الإنصاف Central Health
تأسس مجلس سياسة الإنصاف Central Health في عام 2015، ويضم أعضاء من أكثر من 80 شريكًا مجتمعيًا. يتناول المجلس العوامل غير السريرية لتحسين صحة المجتمع. يتم تدريب الأعضاء على أفضل الممارسات القائمة على الأدلة والسياسات المبتكرة من الخبراء المحليين والولائيين والوطنيين. في عام 2016، قاد المجلس الجهود الرامية إلى تنظيم السجائر الإلكترونية في الأماكن العامة بما في ذلك الحانات والمطاعم والمكاتب، مما أدى إلى موافقة مجلس مدينة أوستن بالإجماع على تعزيز قانون التدخين في أوستن. في العام التالي، نجح المجلس في تشجيع منطقتين مدرسيتين في وسط تكساس ذات الدخل المنخفض على اعتماد سياسات العطلة الإلزامية لأطفال المدارس الابتدائية، مما أدى إلى حصول 20,000 طالب على 20 دقيقة من النشاط البدني غير المنظم يوميًا. في عام 2018، اعتمدت جميع المراكز الصحية المؤهلة فيدراليًا في مقاطعة ترافيس وقسم طوارئ في أحد المستشفيات سياسات الفحص الروتيني لفيروس نقص المناعة البشرية "الانسحاب" نتيجة لجهود المجلس.

اختيار سياسة لتحسين النتائج الصحية
1صوت أعضاء مجلس سياسة الإنصاف Central Health على العمل على مبادرة اعتماد مؤشر الإنصاف الصحي من ثلاث سياسات محتملة بما في ذلك متطلبات مدينة أوستن حول التقاط وتحليل البيانات الديموغرافية والإبلاغ عن النتائج، وحظر بيع جميع منتجات التبغ المنكهة

قامت لجنة البحث التابعة للمجلس بمراجعة 45 تقريرًا للجنة والمجتمع المحلي ثم أجرت 30 مقابلة قبل ترتيب أفضل ثلاثة خيارات محتملة للسياسات لينظر فيها المجلس بأكمله، استنادًا إلى عدد من العوامل بما في ذلك الجدوى السياسية والمالية والقانونية وعوامل الإنصاف والتأثير على النتائج الصحية والتتبع والتقييم.